MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM :Sanık ... hakkında beraat
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Köye ait meraya tecavüz etmek suçundan sanık ... hakkında açılan davada, suça konu yerin orman olduğu kabul olunarak Orman İdaresine kararın tebliğ olunduğu ve temyiz isteminde bulunulmadığı, suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin davaya müdahil olarak katılamayacağı gibi, müdahilliğine karar verilmiş olması da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden; Hazine vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar müdafiinin, sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıklar müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Köy merasına tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.