Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26101 Esas 2016/5719 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26101
Karar No: 2016/5719
Karar Tarihi: 23.03.2016

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26101 Esas 2016/5719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın adli sicil kaydında ertelenmiş hapis cezası bulunduğu için, TCK'nın 51/7. maddesi gereğince mahkemesine ihbar yapılmıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde, sanığın suçları işlediği ve doğru şekilde nitelendirildiği belirtilmiştir. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesi uygulamasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiği için uygulanamamıştır. Kararın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğu belirtilerek, TCK'nın 53/1-b maddesiyle ilgili kısımların çıkarılması ve kararın onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 51/7. ve 53/1-b maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/26101 E. , 2016/5719 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın adli sicil kaydında görülen Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2011 kesinleşme tarihli erteli hapis cezasına dair hükümle ilgili olarak TCK"nın 51/7. maddesi gereğince, işlem yapılmak üzere mahkemesine ihbarda bulunulabileceği öngörülerek yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, hakaret eylemini aleni bir yer olan katılana ait kuaför salonunda gerçekleştirmiş olmasına karşın, sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların kararlardan çıkarılması biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.