Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2348 Esas 2012/4393 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2348
Karar No: 2012/4393
Karar Tarihi: 28.06.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2348 Esas 2012/4393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif vekili, Ticaret Mahkemesi'nin verdiği kararın onanmasına itiraz etmiştir. Davacı, müvekkilinin kooperatif üyesi iken üyelikten çıkarılarak yerine yeni bir üye alındığını ve ödemelerinin tahsil edilmesini talep etmektedir. Mahkeme, davacının üyelikten ihraç edildiğini ve ödediği aidat bedeli nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul etmiştir. Dairemiz, mahkeme kararını onaylamıştır. Davalı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur ancak yapılan incelemede herhangi bir hata ya da eksiklik bulunmadığı için talep reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme istemi reddedilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2012/2348 E. , 2012/4393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 02.03.2012 gün 2011/2900 Esas 2012/1606 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken 27.11.2004 tarihinde üyelikten çıkarıldığını ve müvekkili yerine yeni ortak alındığını ileri sürerek, müvekkilinin yaptığı ödemelerin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacının, davalı kooperatif üyesi iken üyelikten ihraç edildiğini ve yerine yeni bir üye alındığını, davacının ödediği aidat bedeli nedeni ile davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.03.2012 gün 2011/2900 Esas 2012/1606 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davalı kooperatif vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.