Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28454 Esas 2016/5718 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28454
Karar No: 2016/5718
Karar Tarihi: 23.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28454 Esas 2016/5718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir otobüs terminalinde gişe memuru olarak görev yapan müşteki ile yaşanan bir tartışmada hakaret ettiği suçundan mahkum oldu. Ancak, mahkemenin sanığa verdiği cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği ve TCK'nın bazı maddelerine aykırı davrandığı iddiasıyla dosya temyiz edildi. Yargıtay ise sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olduğuna karar vererek, hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise TCK'nın 125/3-a, 50/2 ve 58/3. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2015/28454 E. , 2016/5718 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ile ... Otobüs Terminalinde gişe memuru olarak görev yapan müşteki ... arasında henüz yolda olan otobüs için çıkış fişi istenmesi nedeniyle yaşanan tartışmada, kamusal bir faaliyetin yürütülmesinin ihaleye dayalı olarak özel hukuk kişilerince üstlenilmesi durumunda, bu kişilerin kamu görevlisi sayılamayacağı hususu dikkate alındığında, öncelikle müştekinin yaptığı işin niteliği belirlenip, müştekinin özel hukuk kişisi olan işvereni ile yapmış olduğu sözleşme uyarınca görevini ifa edip etmediği tespit edildikten sonra sanığın söylediği hakaret içeren sözlerin, ne şekilde kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle gerçekleştirildiği açıklanıp tartışılmadan TCK"nın 125/3-a maddesinin uygulanması,
2- Sanığın adli sicil kaydında görülen B. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.07.2006 kesinleşme tarihli 2006/308-378 E-K sayılı hapisten çevrili 1.800 TL adli para cezasına dair ilamı tekerrüre esas olmakla sanığa yükletilen ve seçimlik ceza içeren hakaret suçunda temel ceza olarak hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek TCK"nın 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.