Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/23373 Esas 2014/7125 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş; davacı da, süresi içinde verdiği temyize cevap dilekçesiyle hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz talebinde bulunmuştur. Katılma yoluyla temyizi ihtiva eden davacı temyize cevap dilekçesi davacı vekili tarafından elektronik imza ile imzalanmış ve sisteme kaydedilmiştir. Ancak davacının katılma yoluyla temizinden temyiz harcı alındığına ilişkin dosyada bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Davacının katılma yoluyla temyizi, sisteme kaydedildiğine göre, temyiz harcı alınıp alınmadığının araştırılması, harcın alındığının belirlenmesi halinde buna ilişkin "harç tahsil makbuzunun" dosyaya alınması, temyiz harcı alınmamış ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 6217 sayılı kanunla ilave edilen geçici 3. madde gereğince uygulanacak kural olan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen prosedür işletilerek temyiz harcının ilgilisine tamamlattırılmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.27.03.2014(Prş.)