MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iftira
HÜKÜMLER: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemenin sanık hakkında 01/04/2019 tarih ve 2018/4805 esas, 2019/5183 karar sayılı kararın da TCK" nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği bu kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek bozma sonrası kararda 143. maddenin uygulanıp sonuç ceza üzerinden kazanılmış hakkın gözetilmesi gerekirken kazanılmış hakkın yanlış uygulanması suretiyle yazılı şekilde TCK"nun 143. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 16/03/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.