Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5332 Esas 2016/657 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5332
Karar No: 2016/657
Karar Tarihi: 02.02.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5332 Esas 2016/657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, borcuna karşılık eşi mağdureyi kefil olarak gösterip onun yerine imza atmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçu işlemiştir. Düzenleme tarihi bulunmayan senetlerin verilmesiyle suç işlendiği iddia edilmiş ve sanık bunu savunmuştur. Belgelerde bulunan imzalar üzerinde inceleme yapılmaması nedeniyle bilirkişi incelemesi yapılarak, senetler üzerindeki yazı ve imzaların sanığın ve mağdurenin eli ürünü olup olmadığı belirlenmelidir. Şüpheli olan senet alacaklısı ve mağdurenin duruşmaya çağrılması gerekmektedir. Sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için daha detaylı inceleme yapılması gerektiği tespit edilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/5332 E. , 2016/657 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/201939
MAHKEMESİ : İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2012
NUMARASI : 2012/358 (E) ve 2012/1183 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Sanığın ........ "e olan borcuna karşılık eşi mağdureyi de kefil olarak gösterip onun yerine imza atmak suretiyle suça konu düzenleme tarihi bulunmayan senetleri vererek özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması,sanığın ....."e verdiği senetlerin bu senetler olmadığını ve eşi yerine imza atmadığını savunması,sanık ve mağdure hakkında belgelerde bulunan imzalar üzerinde inceleme yaptırılmaması karşısında;senetler üzerindeki yazı ve imzaların sanığın ve mağdurenin eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması,senet alacaklısı ......"ün tanık olarak duruşmaya çağrılıp senedi aldığı sırada kefil olarak görünen mağdurenin de yanlarında bulunup bulunmadığı hususlarının sorulması, varsa aralarındaki ticarete ilişkin belge ve kayıtların getirtilip incelenmesinden sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.