Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5332
Karar No: 2016/657
Karar Tarihi: 02.02.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5332 Esas 2016/657 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, borcuna karşılık eşi mağdureyi kefil olarak gösterip onun yerine imza atmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçu işlemiştir. Düzenleme tarihi bulunmayan senetlerin verilmesiyle suç işlendiği iddia edilmiş ve sanık bunu savunmuştur. Belgelerde bulunan imzalar üzerinde inceleme yapılmaması nedeniyle bilirkişi incelemesi yapılarak, senetler üzerindeki yazı ve imzaların sanığın ve mağdurenin eli ürünü olup olmadığı belirlenmelidir. Şüpheli olan senet alacaklısı ve mağdurenin duruşmaya çağrılması gerekmektedir. Sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için daha detaylı inceleme yapılması gerektiği tespit edilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
21. Ceza Dairesi         2015/5332 E.  ,  2016/657 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/201939
MAHKEMESİ : İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2012
NUMARASI : 2012/358 (E) ve 2012/1183 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Sanığın ........ "e olan borcuna karşılık eşi mağdureyi de kefil olarak gösterip onun yerine imza atmak suretiyle suça konu düzenleme tarihi bulunmayan senetleri vererek özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması,sanığın ....."e verdiği senetlerin bu senetler olmadığını ve eşi yerine imza atmadığını savunması,sanık ve mağdure hakkında belgelerde bulunan imzalar üzerinde inceleme yaptırılmaması karşısında;senetler üzerindeki yazı ve imzaların sanığın ve mağdurenin eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması,senet alacaklısı ......"ün tanık olarak duruşmaya çağrılıp senedi aldığı sırada kefil olarak görünen mağdurenin de yanlarında bulunup bulunmadığı hususlarının sorulması, varsa aralarındaki ticarete ilişkin belge ve kayıtların getirtilip incelenmesinden sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi