Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7072 Esas 2020/3955 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7072
Karar No: 2020/3955
Karar Tarihi: 06.07.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7072 Esas 2020/3955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"2006 takvim yılında sahte fatura kullanma\" suçundan açılan davada, Gaziantep Vergi Dairesi Başkanlığı'nın mütalaasının suçla ilgili olmadığı tespit edilmiştir. Ancak, zamanaşımı nedeniyle sanığa ceza verilememiştir. Suçun işlendiği tarih ve cezanın üst sınırı göz önüne alınarak, olağanüstü dava zamanaşımı uygulanmıştır. Karar, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımıyla ilgilidir. Kanunlar detaylı olarak açıklanmamıştır.
11. Ceza Dairesi         2017/7072 E.  ,  2020/3955 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sahte fatura kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 22/09/2011 tarihli 2011/36545 Soruşturma ve 2011/17189 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında "2006 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı, ancak Gaziantep Vergi Dairesi Başkanlığı 1 No"lu Rapor Değerlendirme Komisyonu"nun 06/09/2011 tarihli ve RDK/2011-M/32 sayılı komisyon mütalaasının "2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçuna ilişkin olduğu, bu itibarla sanık hakkında "2006 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan 213 sayılı VUK"nin 367. maddesine göre usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı tespit edilmiş ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
    Sanığa yüklenen "2006 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle suça konu faturaların kurumlar vergisi indiriminde kullanılmış olabileceği değerlendirilerek suçun işlendiği 26/04/2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.