Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1777 Esas 2021/6476 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1777
Karar No: 2021/6476
Karar Tarihi: 02.06.2021

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1777 Esas 2021/6476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuyla suçlandığı davada, sanık şirkete teslim edilen 3 adet buz dolabından bir tanesini iade etmemesi sebebiyle suçlu bulunmuş ancak sözleşmede imzasının olmamasından dolayı beraat etmiştir. Ancak, her iki sözleşmede de imzaların benzemediği tespit edilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekmektedir. Sanığın suç kastının varlığı halinde eyleminin 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu tespit edilmelidir. Karara göre, eksik inceleme, araştırma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Detaylı olarak, sanığın suç kastının olması halinde eyleminin hangi kanun maddeleri kapsamında değerlendirileceği 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddelerinde yer alan uzlaştırmaya tabi hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamında değerlendirilmelidir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2018/1777 E. , 2021/6476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, dondurma satmakta kullanılmak üzere katılan şirkete ait kendisine teslim edilen U 400 tipi 3 adet buz dolabını teslim aldığı, 2 adedini iade ettiği, ancak şirket yetkilileri sipariş almak için gittiklerinde sanığın iade etmediği bir adet dolabın yerinde olmadığını gördükleri ve sanığa ulaşamadıkları, bu suretle sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Mahkeme tarafından taraflar arasında kurulan ariyet sözleşmesinde teslim alanın imzasının olmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmişse de, sanığın aldığı 3 adet dolap için yapılan her iki sözleşmede de imzanın bulunduğu, ancak imzaların benzemediği, sözleşme asıllarının getirilerek sözleşmelerdeki imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi, sanığın suç kastının varlığı halinde eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu dikkate alınması gerekirken, eksik inceleme, araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.