Mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6903 Esas 2020/5504 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6903
Karar No: 2020/5504
Karar Tarihi: 10.06.2020

Mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6903 Esas 2020/5504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanık, müştekinin işyerinin camını kırdığı için mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak suçun işlendiği tarihten bu yana dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, sanığın ölümü nedeniyle işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, sanıkların savunma haklarının kısıtlandığından bahsedilerek hükümün bu nedenle bozulduğu ifade edilmiştir.
KANUN MADDELERİ:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 maddesi (mala zarar verme suçu için öngörülen ceza)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/3, 67/4 maddeleri (12 yıllık dava zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemesi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (kamu davasının düşürülmesi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi (savunma hakkının kısıtlanması)

2. Ceza Dairesi 2020/6903 E. , 2020/5504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın müştekinin işyerinin camını kırması eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151/1 maddesindeki mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 67/3, 67/4 maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarih olan 02/03/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma , sanık ... hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1- Elektronik ortamda MERNİS"ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’ün hükümden sonra 28/07/2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
2- Hüküm tarihinde aynı yer yargı çevresi olan Bafra T tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ..."ın duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma istemi bulunmadığı halde, yokluğunda yapılan yargılama ile mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılıp savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.