Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3313 Esas 2021/9759 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3313
Karar No: 2021/9759
Karar Tarihi: 01.06.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3313 Esas 2021/9759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar tarafından temyiz edilen bir iş mahkemesi kararı incelenmiştir. Mahkeme kararının bir bölümü temyiz itirazlarına uygun olmayarak yerinde kalmıştır. Ancak davalı Bakanlık harçtan muaf olduğu için vekâlet ücretinin belirlenmesi hatalı olmuş ve bu durum karara bozma sebebi olarak eklenmiştir. Bu hatanın düzeltilmesi için hüküm fıkrasının bazı numaralı bentleri düzeltilmiştir ve karar bu şekilde onanmıştır. Bu kararda mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi adı geçmektedir. Ayrıca, karara dayanak oluşturan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi de belirtilmektedir.

9. Hukuk Dairesi 2021/3313 E. , 2021/9759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkeme kararında, davalı Bakanlığın harçtan muaf olduğunun ve davalı Bakanlık ile diğer davalılar aleyhine hükmedilen miktarın farklı olması nedeniyle vekâlet ücretinin de buna göre belirlenmesi gerektiği hususlarının gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 6 ve 8 numaralı bendlerinin tamamen çıkartılarak, yerine;
“6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesine göre hesap edilen 3.959,82 TL avukatlık ücretinin (davalı ... ve ... Şirketi yönünden 3.400,00 TL sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yapılan 1.447,95 TL yargılama giderinden kısmen red ve kabule göre belirlenen 1.272,00 TL’ nin davalılardan müştereken ve müteselsilen, yine davacının yatırdığı 25,20 TL başvuru harcı ile 51,25 TL peşin harç ve 461,94 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 538,00 TL harcın da davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,” bendlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Tıbbi ve Teknolojik Sist. San. ve Tic. A.Ş. ile ..."a iadesine, 01/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.