Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/25527 Esas 2015/20413 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25527
Karar No: 2015/20413
Karar Tarihi: 21.12.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/25527 Esas 2015/20413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/115 sayılı kararında, sanığın karşılıksız yararlanma suçlamasını kabul etmediği ancak suçu işlediğine dair yeterli kanıt bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak dosyanın incelenmesi sonucu, suç tarihinden önce evin satıldığı ve sanığın suç tarihinde Ankara dışında olduğu kanıtlanmıştır. Mahkeme, bu hususlara yeterince araştırma yapmadan eksik bir karar vermiştir. Ayrıca, sanığın tüketim bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde ceza verilmemesi gerektiği kanunu da gözardı edilmiştir. Kararda ayrıca, sanığın kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi kararının kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun (Geçici 2. madde)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. ve 53/4. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2013/25527 E. , 2015/20413 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/123053
MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2013
NUMARASI : 2012/1061 (E) ve 2013/115 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen sanığın suça konu evi suç tarihinden önce sattıklarını ve tutanak tarihinde Ankara dışında bulunduğunu beyan etmesi ile tanıkların bu beyanı doğrulamaları karşısında; sanığın savunma beyanları ve göstereceği deliller doğrultusunda yöntemince araştırma yapılarak öncelikle suça konu evin suç tarihinde kimin sorumluluğunda bulunduğu kesin bir biçimde tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığa “kurum tarafından hesaplanan 7,41 TL değerindeki tüketim bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Kabule göre de,
Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle aynı yasanın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. A.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.