Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/23367 Esas 2014/7122 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Trabzon Aile Mahkemesi
TARİHİ :31.07.2013
NUMARASI :Esas no:2012/264 Karar no:2013/573

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın Trabzon Aile Mahkemesinin 2008/306 esas, 2009/65 karar sayılı dosyasında 5 adet üçlü burma bilezik, 8 adet ray bilezik, reşat küpe, 2 adet yüzük, 2 adet künyenin aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde 10.000 TL bedelini talep etmiş, 17.02.2009 tarihli duruşmada "Ayder Yaylasına çalışmaya başladım, bu yüzden gelip gitmek istemiyorum, bu yüzden davamdan vazgeçiyorum" demiş, mahkeme tarafından davacı kadının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davalı-davacı kadın iş bu davada yeniden aynı ziynet eşyalarını talep etmiştir. Kadının ziynetlere dayalı davasının kesin hüküm nedeniyle reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.03.2014(Prş.)