Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/21087 Esas 2012/7150 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/21087
Karar No: 2012/7150
Karar Tarihi: 22.03.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/21087 Esas 2012/7150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Seydişehir Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın balkondan kendisine hakaret ettiğini duyan ve sanıkla aynı apartmanda oturan bir kişiye tekrar hakaret etmesi sonucu hakaret suçu işlediği tespit edildi. Ancak, hakaret eylemlerinin gerçekleştiği zaman aralığının belirlenerek sanığın kastının yenilendiği gösterilmediği için, eylemin tek suç oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan cezası artırılmıştır.
Ayrıca, sanığın daha önce yargılandığı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan aldığı adli para cezalarının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması, ve en ağır hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken iki ayrı hükümlülüğün tekerrüre esas alınarak karışıklığa yol açılmıştır.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. ve 58/6. maddeleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2010/21087 E. , 2012/7150 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/219669
MAHKEMESİ : Seydişehir Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2008
NUMARASI : 2008/229 (E) ve 2008/354 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın balkondan kendisine hakaret ettiğini duyan ve sanıkla aynı apartmanda oturan katılanın olayın akabinde durumu komşusu D.. K..’a anlatmak için dairesinden dışarı çıktığı sırada, sanığın daire kapısını açarak apartman boşluğunda katılan’a tekrar hakaret etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, hakaret eylemlerinin gerçekleştiği zaman aralığı katılan ve tanıklardan sorularak duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenip tespit edilen zaman aralığının sanığın kastının yenilendiğini gösterip göstermeyeceği, eylemin kesintiye uğrayıp uğramadığı irdelenerek sonucuna göre sanığın eyleminin bütünü itibariyle tek suç oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi uyarınca sanığın cezasının artırılması,
2- Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Seydişehir Sulh Ceza Mahkemesinin 26.04.2006 tarih ve 2006/99-116 sayılı ilam ile yine aynı mahkemenin 21.04.2006tarih ve 2006/83-108 karar sayılı ilamıyla trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan tayin olunan adli para cezalarının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 58/6.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
3- Kabule göre de; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/2. maddesi uyarınca en ağır hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerekirken iki ayrı hükümlülüğü tekerrüre esas alınarak karışıklığa yol açılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.