MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin aşamalardaki beyanlarında, evinden gerçekleşen hırsızlık suçunu sabah kahvaltı yaptıktan sonra farkettiğini ifade etmesi ve sanığın yakalandığında suçu saat 20.00-21.00 saatleri arasında işlediğini belirtmiş olması karşısında; suçun işlendiği saatin tam olarak belirlenemediği bu nedenle gündüz işlendiğinin kabulü ile,
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 30.09.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.