Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32891 Esas 2012/7131 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/32891
Karar No: 2012/7131
Karar Tarihi: 22.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32891 Esas 2012/7131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir işyerinde kaçak elektrik kullanımı tespit edilmesi üzerine açılan davada, sanığın hırsızlık suçu işlemediği, acil bir ihtiyacını karşılamak için hareket ettiği ve suçu bilerek ve isteyerek işlemediği gerekçesiyle beraat kararı verilmesini yasal ve yerinde olmayan gerekçe ve eksik kovuşturma olarak değerlendirdiğini belirterek, kararı bozdu.
Kararda geçen kanun maddeleri: CMK 287/1, TCK 141/1.

2. Ceza Dairesi 2010/32891 E. , 2012/7131 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/43395
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2008
NUMARASI : 2007/67 (E) ve 2008/463 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
17.07.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre, işyerinde sayaçsız, uçları direk bağlamak suretiyle elektrik kullanıldığının belirlenmesi, sanığın abonesiz ancak sayaçtan geçirerek elektrik kullandığını ve yüklenen suçu işlemediğini savunması ve kaçak kayıt dökümünde 2005/62012 no ile mükerrer olduğunun belirtilmesi karşısında, tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenip, sanık hakkında başka tespit tutanağı bulunup bulunmadığı kurumdan sorulup, varsa getirtilip, bu tutanakla ilgili dava açılıp açılmadığı da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, “sanığın kendisine menfaat temini sağlamak amacıyla hareket etmediği, zaruri bir ihtiyacını acilen gidermeye yönelik davranış tarzı içine girdiği, eylemin hırsızlık suçunu oluşturmadığı, sebepsiz iktisap oluşturduğu ve hukuki ihtilafın devam etmekte olduğu ve sanığın bilerek ve isteyerek suç işleme kastı ile hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ve eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.