Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22505 Esas 2016/5708 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22505
Karar No: 2016/5708
Karar Tarihi: 23.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22505 Esas 2016/5708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Kararın gerekçe kısmında sanık Hakkında TCK’nın 62. maddesi uygulanmasına karar verildiği belirtilmiş ancak hüküm kısmında aynı Kanun maddesi uygulanmamış, bu durumda çelişki oluştuğu için hüküm bozulmuştur. Sanığın adli sicil kaydında görülen hırsızlık suçundan aldığı ceza, tekerrüre esas alınmamıştır. Sanık, sopa kullanarak suç işlediği için cezasında TCK’nın 265/4. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması da yanlıştır. Bu nedenlerle mahkemenin kararı kanuna aykırı bulunmuş, hüküm bozulmuş ve kazanılmış hak saklı tutularak dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri TCK’nın 62., 265/4. ve 6/f maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/22505 E. , 2016/5708 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kararın gerekçe kısmında sanık hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verildiği belirtilmesine karşın, hüküm kısmında anılan Kanun maddesi uygulanmayarak hükümde çelişkiye yol açılması,
2-Sanığın adli sicil kaydında görülen Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 1997/1425-1998/93 E-K sayılı hırsızlık suçundan verilen 6 yıl 10 ay hapis cezasının, 13.03.2005 tarihinde infaz edilmesi karşısında tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın eylemini, fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olması nedeniyle TCK"nın 6/f maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirmesi karşısında, cezasında TCK"nın 265/4. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.