2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11953 Esas 2017/10939 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11953
Karar No: 2017/10939
Karar Tarihi: 12.12.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11953 Esas 2017/10939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar hakkında İİK'nın 331. maddesine ilişkin kurulan hükümlere yönelik incelemede, şikayetçinin temyiz nedenleri yerinde görülmediği için red edildi. Ancak sanıklar hakkında İİK'nın 333/a maddesine ilişkin kurulan hükümlere yönelik incelemede, suçun takibi şikayete bağlı olup, şikayet hakkının süresi geçtikten sonra şikayet yapıldığı için sanıklara beraat kararı verilmesi hatalı bulundu ve hükümler bozuldu. İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verildi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmayan davada, hüküm düzeltilebilir nitelikte olduğu için şikayet hakkının düşürülmesi kararı oybirliğiyle verildi. Kanun maddeleri: İİK'nın 331. maddesi, İİK'nın 333/a maddesi, İİK'nın 347. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/11953 E. , 2017/10939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmün mahiyeti itibariyle kanuni olanak bulunmadığından şikayetçi vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar hakkında İİK’nın 331. maddesine ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında İİK’nın 333/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Sanıkların üzerine atılı “ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi” suçunun takibi şikayete bağlı olup, icra takip dosyasının kesinleşme tarihinin suç tarihi olduğu anlaşılmakla, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 347. maddesinde düzenlenen "şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve herhalde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin, suça konu olayda bir yıllık süre geçtikten sonra 08/11/2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.