MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
21.06.2012 tarihli duruşmada beyanı alınan müşteki....."in davaya katılma talebi bulunmadığını bildirmesine göre, 11.04.2013 tarihli duruşmada müşteki vekilinin istemi üzerine müştekinin davaya katılan sıfatıyla kabulünün hükümsüz olduğu anlaşıldığından müşteki lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (8) numaralı bendinde yer alan "...katılan kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT 20. madddesi gereğince 1.320,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin hüküm metninden çıkarılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.