Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7361 Esas 2020/3948 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7361
Karar No: 2020/3948
Karar Tarihi: 06.07.2020

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7361 Esas 2020/3948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanığa \"sahte fatura kullanmak\" suçundan yüklenen suçlama nedeniyle verilen beraat kararı, katılan vekilinin temyiz istemi üzerine incelenmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suça konu faturaların kurumlar vergisi indiriminde de kullanılmış olmaları nedeniyle olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmış ve bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine göre vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği, aksi takdirde yapılan tebligatın hukuka uygun olmayacağı belirtilmiştir. Ayrıca suçun cezası ve üst sınırına göre, TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, hükmün BOZULMASI ve düşme kararı verilmesine rağmen yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtilerek, 5271 sayılı CMK'nin ilgili maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi, TCK'nin 66/1-e, 67/4. ve ışıkla jandarma alayı hariç kalan grupların mensup oldukları orduların muvazzaf subayları hariç olmak üzere, askeri personel hakkındaki olağanüstü dava zamanaşımını düzenleyen 72. madde, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve BOZULMA kararının uygulanmasını düzenleyen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve düşme kararını kapsayan 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/7361 E. , 2020/3948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Beraat

7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden, yoklukta verilen kararın vekili yerine katılan kuruma tebliğ edilmesi nedeniyle, katılan vekilinin temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen "2006 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suça konu faturaların kurumlar vergisi indiriminde de kullanılmış olmaları nedeniyle, 26/04/2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.