MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın hac organizasyonu yapan ..... Tekstil ve Dış Ticaret Limited Şirketinin sahibi olduğu, bu nedenle katılana broşür göndererek 21/11/2009 - 02/12/2009 tarihleri arasındaki Hac organizasyonu ile ilgili bilgi verdiği, anılan programda katılan ve eşine 21/11/2009 tarihinde İstanbul Havalimanı Dış Hatlar Terminalinde karşılayacağını beyan ettiği, gidiş ve dönüş biletlerini aldığını, katılan ve eşini Mekke ve Medine"de ağırlayacağı otellerin ismini bildirdiği, karşılığında da katılan tarafından kendisine banka havalesi yoluyla 12.000 Euro havale yapıldığı, katılanın suç tarihinde bahsedilen yere gittiğinde sanığın bahsedilen yerde olmadığı gibi telefon aramalarına da cevap vermediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, hac organizasyonu yapan...Turz. Tic. Teks. şirketinin yetkilisi olan sanık ile katılan arasında katılanın hac ziyareti ile ilgili anlaşma yapıldığı, banka havalesi yolu ile sanığa katılan tarafından bedelin kısmen ödendiği, aralarında Suudi Arabistan"da kalacak otel rezervasyonu ile ilgili anlaşmazlık çıktığı ve katılanın hacca gitmekten vazgeçtiği, bilahare sanığın katılana aldığı bir kısım parayı nakit olarak iade ettiği ve kalan borcu için senet verdiği, ayrıca sanığın katılan ve eşi adına uçak biletleri alarak otel rezervasyonu da yaptırdığı ve katılanın şikayetinde sanığın kendilerini havaalanında karşılamadığını beyan etmesine rağmen bu sefer mahkemede alınan beyanında sanığın havaalanında kendilerini karşıladığını ancak organizasyondaki anlaşmazlık nedeni ile gitmekten vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, olayda atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, taraflar arasındaki ilişkinin hukuksal boyutta kaldığı gerekçesi ile sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş dosya kapsamına uygun mahkemenin gerekçesi dikkate alınarak sonuca etkili görülmeyen eksik inceleme nedeniyle, bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.


Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.