Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 4120 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile davacı D... ve eşi H... adına kayıtlı iken, 12 adet dükkan yapılması nedeniyle cins tashihi yapıldığını ve yapılan ifraz işlemleri ile 7467, 7468 ve 7469 parsel sayılı taşınmazların çıplak mülkiyetinin diğer davacılara temlik edildiğini, anılan parsellerin imar uygulamasına tabi tutularak çeşitli imar parselleri ile paydaş kılındığını, imar uygulamasına ilişkin işlemin, idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek, tapuların imar öncesi durumuna dönüştürülmesini, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ve bir kısım davalılar yönünden esasa ilişkin hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karar, Dairece; “Haksız eylem nitelikli elatmanın önlenmesi davasının dava konusu taşınmazların dava tarihindeki mülkiyet durumu imar işleminin yargılama sırasında iptal edilerek kesinleştiği, ancak sicil kaydının iptal edilene kadar geçerli olacağı gözetilerek, ecrimisil isteğinin ise, imarla oluşan yeni mülkiyet durumunda yapıların 3. kişilere ait imar parselinde kalması halinde yapı bedelleri ödenmedikçe önceki malikleri tarafından tasarruf edebileceği, intifadan men olgusunun da gerçekleşmediği saptanmak suretiyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinin reddedilmiş olması kural olarak doğrudur. Davacıların, öteki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine,
Ne var ki, eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen kayıt ve belgelerden imar parsellerinin iptal edilerek önceki mülkiyet durumuna dönüldüğü, sicil kayıtlarının oluştuğu sabittir.
Hal böyle olunca, davanın konusuz kaldığı gözetilerek, iptal ve tescil isteği yönünden karar verilmesine yer olmadığına biçiminde hüküm kurulması gerekirken, yazılı olduğu gerekçelerle iptal ve tescil isteğinin reddedilmiş olması doğru değildir.”  gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iptal ve tescil isteği yönünden karar verilmesine yer olmadığını, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemlerinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi  raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA,  06.07.2009   tarihinde oybirliğiyle  karar verildi.