Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12555
Karar No: 2016/15019
Karar Tarihi: 24.05.2016

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/12555 Esas 2016/15019 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2016/12555 E.  ,  2016/15019 K.
"İçtihat Metni"


Davacı ... adına Avukat ... ile davalı ... Ltd. Şti. adına Avukat ... ve davalı ...Ş. adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında verilen .... ... İş Mahkemesinin ...... tarihli ve ....../...... esas, ....../..... karar sayılı kararının, Dairemizin ...... tarihli ve ....../... esas, ../.... karar sayılı ilamıyla, yazılı gerekçeyle BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen bozma kararının, ilgili paragrafında, “davacının davalı ilaç firmasında en son bölge müdürü olarak çalıştığı sabittir.” şeklindeki cümleye yer verilmiş ise de, davacının çalıştığı alt işveren şirketin koruma ve güvenlik alanında faaliyette bulunduğu sabit olup, “ilaç” kelimesinin sehven yazıldığı anlaşılmaktadır. Davacı vekilinin, bu yöne ilişkin düzeltme talebi yerinde görülmüştür.
Davacı vekilinin, bozma kararının esası yönüyle de maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması isteminin değerlendirilmesine gelince, dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda, yukarıdaki paragrafta bahsi geçen kelime hatası haricinde, maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak, davacı vekilinin bu yöne ilişkin isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebeplerden, Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen bozma kararında yer alan, “ilaç firmasında” kelimelerinin silinerek yerine “firmada” kelimesinin yazılmasına ve Dairemiz kararının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, davacı vekilinin sair yönlere ilişkin isteminin ise REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi