Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35684 Esas 2015/20395 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35684
Karar No: 2015/20395
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35684 Esas 2015/20395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davası hakkında yapılan temyiz incelemesinde, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak mahkeme kararında iki hata saptanmıştır. İlk olarak, olay yeri krokisinin getirtilip veya mahallinde keşif yapılarak suça konu hırsızlık yapıldığı iddia edilen yerin bina niteliğine haiz olup olmadığının araştırılması gerekirken böyle bir araştırmanın yapılmadığı belirtilmiştir. İkinci olarak, 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceği konusu düşünülmemiştir. Bu nedenlerle, suça sürüklenen çocuk A'nın müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülerek, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi: 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocukların zorunlu müdafii görevlendirilir.
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi: Yargılama giderleri, hakkındaki suçlamalar düşürülene kadar suçlu kabul edilmeyen kişilerden talep edilemez.

13. Ceza Dairesi 2014/35684 E. , 2015/20395 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 13 - 2014/23181
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2013/1 (E) ve 2013/243 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin çalıştığı göz inşaat binasından hırsızlık yapıldığı belirtilmiş olmasına göre olay yeri krokisinin getirtilip veya mahallinde keşif yapılarak suça konu hırsızlık yapıldığı iddia edilen yerin bina niteliğine haiz olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Ö.. A.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.