Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32295 Esas 2012/7104 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/32295
Karar No: 2012/7104
Karar Tarihi: 22.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32295 Esas 2012/7104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile kaçak elektrik kullandığına dair 4 ayrı tutanak düzenlendiği ama sanığın savunması üzerine kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu dikkate alınarak, yapılan incelemelerde eksiklik bulunduğu ve hukuki durumunun tayin ve tespiti için daha detaylı bir araştırma yapılması gerektiği sonucuna varıldı. Mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, kayıtsız sayacın kullanıldığı dönemde normal kullanıma göre sanığın tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınması gerektiği belirtildi. Kararda Elektrik Piyasası Kanunu'nun 31. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesi detaylı bir şekilde açıklandı.

2. Ceza Dairesi 2010/32295 E. , 2012/7104 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/27941
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2008
NUMARASI : 2007/660 (E) ve 2008/474 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında, kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile kaçak elektrik kullandığına dair 4 ayrı tutanak düzenlenen sanığın, kullandığı elektriğin sayaç tarafından kaydedildiğini savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, daha önce aboneli sayaç varsa borcundan dolayı ne zaman söküldüğü araştırılıp, kaçak kullanım süresi tespit edildikten sonra, tutanak düzenleyicisi tanıklar dinlenip, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, kayıtsız sayacın kullanıldığı dönemde normal kullanıma göre sanığın tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınmak suretiyle, kaçak kullanım bedelini de ödemeyen sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilip sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.