MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Adana 1. İş ve Adana 4. İş Mahkemelerince ayrı ayrı gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, nema alacağının tahsili istemine ilişkindir.
1. İş Mahkemesince, "...dava, 3417 sayılı Çalışanların Tasarrufa Teşvik Edilmesi ve Bu Tasarrufların Değerlendirilmesine Dair Kanun uyarınca açılmış ve davalısı SGK olan işçilik alacağı davasıdır. Davalının SGK olması, davayı işçilik alacağı davası olmaktan çıkarmaz. Davanın temyiz inceleme mercii de Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 07/11/2012 tarih ve ... E. - ... K. sayılı emsal ilâmından da anlaşılacağı üzere, Yargıtay 9. Hukuk Dairesidir. Bu nedenle, davanın konusu itibarı ile Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 20.11.2012 gün ve 2783 sayılı kararı ve 6352 sayılı Kanunla değişik 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 1. maddesinde belirtilen Sosyal Güvenlik davalarına bakmakla görevli İş Mahkemelerinin görev alanına girmediği, davaya bakmaya anılan kanun maddesi ve HSYK kararında belirlenen Adana 3, 4, 5 ve 6. İş Mahkemeleri görevli olduğu..." gerekçesiyle tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna tevdine, esasın bu şekilde kapatılmasına, karar verilmiştir.
4. İş Mahkemesi ise, "...Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 23/11/2012 tarih ve 61434595/1151/60758 sayılı kararı uyarınca Sosyal Güvenlik Mahkemelerinin davaya bakmakla görevli olmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.21/1-c"de yer alan düzenlemeye göre, iki mahkemede görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse, yargı yerinin belirlenmesi gerekir. Somut olayda, iki mahkemece verilmiş ve kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş (HMK m. 20 anlamında) görevsizlik kararı bulunmamaktadır. Adana 1. İş Mahkemesinin verdiği ilk karar ile Adana 4. İş Mahkemesinin verdikleri kararlar, dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine ilişkin olup (HMK m. 20 ve 21/1-c anlamında) görevsizlik kararı niteliğinde olmadıklarından dosyada bu aşamada yargı yerinin belirlenmesi koşulları bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyasının mahalline İADESİNE 26.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.