MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacıya ait aracın yaptığı trafik kazasında davalı Kooperatife ait olan aracın sürücüsü davalı ..."in tam kusurlu olduğunu ve Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mahkumiyetine karar verildiğini, davacının aracının pert edilerek hurdaya ayrıldığını ve kaza sonrasında Güneş Sigorta tarafından 5.850,00 TL ödeme yapıldığını, davacının karşılanmayan hasarı 4.450,00 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; davanın yasal süre içerisinde açılmadığını, trafik kazasına karışan aracın bedelinin yüksek belirtildiğini, piyasa rayiç bedelinin sigorta şirketi tarafından davacıya ödendiğini bu nedenlerden dolayı açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.850,00 TL maddi tazminat miktarının olay tarihi olan 30/07/2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
../...

- 2 -
...
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 166,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 8.2.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


....