2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5408 Esas 2017/10927 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5408
Karar No: 2017/10927
Karar Tarihi: 12.12.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5408 Esas 2017/10927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek\" suçundan yapılan şikayetin süresi dolmuş olması nedeniyle yerel mahkemece beraat kararı verilmiştir. Temyiz isteği incelendikten sonra, şikayet hakkının suç tarihinden itibaren bir yıl geçince düştüğünü belirten 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesi gereği şikayet hakkının düşürüldüğüne karar verilmiştir. Bu sebeple yerel mahkemenin beraat kararı bozulmuş, şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesi kullanılmıştır.

19. Ceza Dairesi 2016/5408 E. , 2017/10927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, borçlu şirketin kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünün cevabi yazısında şirketin mükellefiyetinin 13/03/2012 tarihi itibariyle faaliyeti terk ettirildiğinin bildirilmesi karşısında, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 347. maddesinde düzenlenen "şikâyet hakkı, her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin, suça konu olayda bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 19/11/2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.