Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32304 Esas 2012/7099 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/32304
Karar No: 2012/7099
Karar Tarihi: 22.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32304 Esas 2012/7099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla dava açtığını belirtiyor. Sanığın kullanmadığı bir sayaçla kaçak elektrik kullandığı tutanaklarla tespit edilmiş. Ancak mahkeme, sanığın kaçak kullanım süresi ve kullanılan elektrik miktarının hesaplanmadan karar verildiğine dair bir eksiklik olduğunu belirtiyor. Mahkeme, bu nedenle verilen beraat kararını bozuyor ve görülen eksikliklerin tamamlanarak yeniden karar verilmesini istiyor.
Kanun maddeleri:
Elektrik Piyasası Kanunu (EPIK) - Madde 43, Madde 44.

2. Ceza Dairesi 2010/32304 E. , 2012/7099 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/27954
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2008
NUMARASI : 2007/667 (E) ve 2008/476 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 31/09/2006 tarihli tutanakla ilgili olarak kamu davası açıldığı belirlenmekle yapılan incelemede;
Hakkında, kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, kullanılan elektriğin sayaç tarafından kaydedildiğini ve evi elamanlarının kullandığını savunması karşısında; öncelikle söz konusu meskeni kimin kullandığı ve elektrik giderinden kimin sorumlu olduğu belirlenip, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, daha önce aboneli sayaç varsa borcundan dolayı ne zaman söküldüğü araştırılıp, kaçak kullanım süresi tespit edildikten sonra, tutanak düzenleyici tanıklar dinlenip, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, kayıtsız sayacın kullanıldığı dönemde normal kullanıma göre sanığın tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınmak suretiyle, kaçak kullanım bedelini de ödemeyen sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.