Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1255
Karar No: 2020/5889
Karar Tarihi: 20.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1255 Esas 2020/5889 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, davalı ...'ın yönetimindeki kamyonetin çarpması sonucu mütevaffa ...'ın vefat etmesi sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. Mahkeme, davacıların ... Taşçağız mirasçıları hakkındaki tazminat talebini reddederken, diğer davalar için çeşitli davalılardan maddi ve manevi tazminatın tahsil edilmesine karar vermiştir. Hedef Araç Kiralama ve Servis A.Ş'nin vekili tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 49. maddesi: Manevi Tazminat
- Borçlar Kanunu'nun 60. maddesi: Ziyanın İndirilmesi
- Türk Ticaret Kanunu'nun 60. maddesi: Kusurlu Zarar ve Sorumluluk
17. Hukuk Dairesi         2019/1255 E.  ,  2020/5889 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, davacıların mütevaffa ... babası annesi ve kardeşi olduklarını, ... 23.11.2007 tarihinde davalı ... yönetimindeki ... plakalı ... Marka motosiklette yolcu olarak seyir halinde iken ..."ın kulandığı kamyonetin motosiklete çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek, davacılar için ayrı ayrı 500,00 er TL, ıslah dilekçesiyle baba ... için 20.988,26 TL, anne ... için 27.770,49 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiil tarihi olan 23.11.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerin manevi zararlarının tazmini amacı ile ... için 10.000,00 TL ... için 10.000,00 TL
    ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi 23.11.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... Sigorta Şirketi AŞ"nin sigorta poliçesi sorumluluğu ile sınırlı olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
    Davalılar vekilleri aracılığı ile; davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Davacıların, davalı ... Taşçağız mirasçıları hakkındaki maddi ve manevi tazminat davalarının pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davacılardan ..."in davalılar ..., ..., ... Araç Kiralama ve Servis AŞ ve Anadolu ... Sigorta Şirketi AŞ hakkındaki maddi tazminat davasının reddine, ... için davalılar ..., davalı Hedef Araç Kiralama ve Servis AŞ ile ... Türk Sigorta AŞ yönünden 7.039,96 TL davalı ... yönünden 17.599,90 TL, ... için davalılar ..., davalı Hedef Araç Kiralama ve Servis AŞ ile Anadolu Anonim Türk Sigorta AŞ yönünden 8.535,82 TL, ... yönünden 21.339,55 TL maddi tazminat alacağının bu davalıdan olay tarihi olan 23.11.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, ayrıca ... ve ..."in her biri için 10.000,00"er TL manevi tazminat ile davacı ... için 5.000,00"er TL manevi tazminatın davalılar ..., Hedef Araç Kiralama AŞ ve ..."ndan olay tarihi olan 23.11.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, (davalılar ... ve Hedef Araç Kiralama ve Servis AŞ"nin davacı ... ve davacı ..."nin manevi tazminat talepleri yönünden davacı ..."e karşı 4.000,00 TL manevi tazminat, davalı ..."e karşı 4.000,00 TL manevi tazminat ve davalı ..."e karşı 2.000,00 TL manevi tazminat ödemekle sınırlı sorumlu olmak üzere) karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı Hedef Araç
    Kiralama ve Servis A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı .... geri verilmesine 20/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi