Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1703 Esas 2019/101 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1703
Karar No: 2019/101
Karar Tarihi: 08.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1703 Esas 2019/101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giyen bir sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık müdafiinin tanıkların uyuşturucu maddenin etkisi altında ve baskı ile alınması nedeniyle hükme esas alınamayacağı iddiası, kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak kabul edilmedi. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerine ilişkin detaylı açıklamalar yapıldı. Kanun maddelerine göre, sanık müdafiinin tanık ifadelerinin uyuşturucu maddenin etkisi altında ve baskı ile alınması nedeniyle hükme esas alınamayacağına karar verildi. Tanıkların kolluk beyanlarının hükme esas alınması ise CMK'nın tanık dinletilmesi ile ilgili hükümlerine aykırı olarak değerlendirildi.

20. Ceza Dairesi 2018/1703 E. , 2019/101 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin tanık ifadelerinin uyuşturucu maddenin etkisi altında ve baskı ile alınması nedeni ile hükme esas alınamayacağına, tanıkların kolluk beyanlarının hükme esas alınmasının CMK"nın tanık dinletilmesi ile ilgili hükümlerine aykırı olduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin reddi ile CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 08/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.