Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/5617 Esas 2021/9744 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5617
Karar No: 2021/9744
Karar Tarihi: 31.05.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/5617 Esas 2021/9744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada davalılardan birinin zamanaşımı def'i kullanması gerektiği halde hüküm kısmında yanlışlıkla diğer davalıların zamanaşımı def'i kullanmasına karar verildiği, ancak temyiz edenin sıfatına göre ikinci kez bozma sebebi yapılmaması nedeniyle kararın onandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.

9. Hukuk Dairesi 2021/5617 E. , 2021/9744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma ilamında belirtilenin aksine, zamanaşımı def"inden sadece temyiz talebinde bulunan davalı ... Medikal ve Tem. İnş. Tur. Gıda Peyzaj Taş. A.Ş."yi yararlandırması gerekirken, hüküm kısmında zamanaşımı def"inden ... Medikal ve Tem. İnş. Tur. Gıda Peyzaj Taş. A.Ş."nin dışındaki davalıların yararlandırılıp, ... Medikal ve Tem. İnş. Tur. Gıda Peyzaj Taş. A.Ş."nin yararlandırılmaması hatalı ise de, temyiz edenin sıfatına göre bu husus ikinci kez bozma sebebi yapılmamış olup kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 31/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.