8. Ceza Dairesi Esas No: 2014/31376 Karar No: 2014/23733 Karar Tarihi: 28.10.2014
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/31376 Esas 2014/23733 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçunu işlediği gerekçesiyle hüküm vermiş ve cezalandırmaya karar vermiştir. Ancak hükümlü lehine olan yasaların belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanması, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı doğrultusunda 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi uyarınca yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Bu nedenle, temyiz yolu yoktur ve mahkeme kararı itiraza tabidir. C.Savcısının temyiz istemi reddedilerek, dosya Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmiştir. Kanun maddeleri: 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi, 5275 sayılı Yasa'nın 98. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi, CMK'nun 264. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.
8. Ceza Dairesi 2014/31376 E. , 2014/23733 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü: Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından C.Savcısının, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek C.Savcısının isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.