Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35159 Esas 2015/20389 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35159
Karar No: 2015/20389
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35159 Esas 2015/20389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçu işleyen sanıkların yaptıkları iade nedeniyle, etkin pişmanlık indirimi yapılmadığı ve müştekinin zararı tam olarak karşılanmadığı için kararın bozulması gerektiği belirtilerek sanıkların temyiz itirazı kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4 maddeleridir ve etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği vurgulanmaktadır.

13. Ceza Dairesi 2014/35159 E. , 2015/20389 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2014/1436
MAHKEMESİ : İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2013/293 (E) ve 2013/682 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Dosya kapsamına göre, sanıkların müştekiye karşı işlenen hırsızlık suçundan elde edilen malları soruşturma aşamasında sattıkları yeri göstermek suretiyle müştekiye iade ettiklerinin anlaşılması, müştekinin de zararının tam olarak karşılanmadığını belirtmesi karşısında, kumaşları satın alan ve hakkında cezai işlem yapılmayan Z.. T..’in zararının karşılanıp karşılanmadığı müştekiden de iade nedeniyle cezadan indirime rızasının olup olmadığı sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
Kabule göre de;
Sanıklar tarafından yapılan iadenin soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması karşısında; yapılan iade nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar İ.. G.. ve Z.. A..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.