Davacı ... ile davalı ... AŞ arasındaki tahliye davasına dair...0.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 20/10/2015 günlü ve 2015/704 E 2015/931 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 26/01/2017 günlü ve 2017/1464-717 K sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

5219 sayılı Kanunla değişen, 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesinin III.fıkrasının 1 numaralı bendinde, miktar veya değeri 6 milyar TL (6 Bin TL)"den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararların düzeltilmesinin istenemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Parasal sınırlar 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
5236 Sayılı Kanunun 19.maddesi ile eklenen Ek 4.madde uyarınca da parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere Maliye Bakanlığı’nca tespit edilen yeniden değerleme oranında arttırılacağı öngörülmüştür.
Olayımızda: Davanın değeri hüküm tarihi itibariyle 12.690-TL’den az olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK"ya 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek, karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, red esasa ilişkin olmadığından para cezasının tayinine yer olmadığına, istek halinde peşin alının karar düzeltme harcının düzeltme isteyene iadesine, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan