Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13136 Esas 2012/7086 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/13136
Karar No: 2012/7086
Karar Tarihi: 22.03.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13136 Esas 2012/7086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/1117 (E) ve 2008/198 (K) numaralı kararda, bir kişinin hakaret suçundan yargılandığı ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun sebebi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve dosyada maddi bir zararın belirlenemediği ifade edilmiştir. Dosyada katılanın tazminat istemi de bulunmadığı için, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, yasal olmayan ve yetersiz gerekçeye dayanarak sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, ancak bu kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bend

2. Ceza Dairesi 2010/13136 E. , 2012/7086 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/172887
MAHKEMESİ : Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2008
NUMARASI : 2007/1117 (E) ve 2008/198 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “...karşı tarafın zararının giderilmemiş olması nedeniyle koşulları oluşmadığından...” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.