MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... hakkında beraat, sanıklar ..., ..., ... haklarında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında açılan kamu davasına suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle katılma talebini bildiren ve bu talebi 21/03/2014 tarihli celsede reddedilen suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin bu talebini temyiz aşamasında da ileri sürmüş bulunması karşısında; 5271 sayılı CMY"nun 237/2. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasına katılan olarak kabulü ile beraat eden sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebi ile sanıklar ..., ... ve ..."in hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;
Suç tarihi ele geçen kaçak eşyanın niteliği, miktarı ve gümrüklenmiş değerine göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve bendi ile hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5-10 22. madde ve bentlerinin dosya uygulaması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği mahkemece gözetilmemiş ise de, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve bendine göre belirlenen hükmün sanıklar lehine olduğunun anlaşılması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin ve sanıklar ... ve ... ile ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.11.2017 günü oybirliği ile karar verildi.