MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacı ... adına ... çalışma alanı içerisinde kadastro sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığı Tapu Müdürlüğünden sorularak, varsa bu taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının kesinleşip kesinleşmediklerini gösterecek şekilde onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması,
2- Kadastro Müdürlüğünden dosyaya gönderilen 11.06.2014 tarihli cevabi yazıda; Helete Beldesinde dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede kadastro tespitlerinin kesinleşme tarihi 27.9.1990 olarak bildirilmiş ise de Dairemize temyiz incelemesi için gönderilen diğer bir kısım dosyalarda 1994 yılının kesinleşme tarihi olarak yazıldığı görülmüştür. Kadastro Müdürlüğüne tekrar müzekkere yazılarak (fen bilirkişi raporunun bir örneği de eklenmek suretiyle) taşınmazın bulunduğu bölgede kadastro çalışmalarının ne zaman kesinleştiğinin sorularak çelişkinin giderilmesi, askı ilan cetvelinin onaylı örneğinin de yazı cevabına eklenmesinin istenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.