Davacılar ... vd. ile davalı ... aralarındaki kiracılık sıfatının tespiti davasına dair ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 24/05/2016 günlü ve 2016/339E.-2016/366K. sayılı hükmün Bozulması hakkında Yargıtay 6.Hukuk Dairesince verilen 29/09/2016 günlü ve 2016/7801E.-2016/5540K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinin III.fıkrasının 3 nolu bendi uyarınca görevsizlik kararına ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay"ca verilen kararlar için karar düzeltme istenemez. Bu bakımdan düzelme istemine ait dilekçenin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, red esasa ilişkin olmadığından para cezasının tayinine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının düzeltme isteyene iadesine, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.