Elektrik enerjisi hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32510 Esas 2012/7084 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/32510
Karar No: 2012/7084
Karar Tarihi: 22.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32510 Esas 2012/7084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karara göre, sanık elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarını işlemişti ve sökülen sayacın kurşun mühürlerinde orijinallik şüphesi vardı. Bilirkişi tarafından yapılan keşif sonucunda, normal kullanıma göre sanığın tükettiği elektrik miktarı hesaplanarak, tutanak öncesi ve sonrası tüketim miktarı karşılaştırılmış ve arasında aşırı bir orantısızlık olduğu tespit edilmiştir. Kararda, sanığın beraatine karar verilmesinin, eksik araştırma ve inceleme sonucu olduğu belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu Madde 151/1, 152/1, 170 ve 174.

2. Ceza Dairesi 2010/32510 E. , 2012/7084 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/51281
MAHKEMESİ : Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2008
NUMARASI : 2008/244 (E) ve 2008/753 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın arızalı olduğuna dair başvurusu üzerine sökülen sayacın kurşun mühür izlerinin orijinal olmadığına dair Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğünün 31.10.2007 tarihli raporu ve sayacın diskine müdahale edildiğine dair 02.11.2007 tarihli Sayaç Muayene Kağıdı ile incelenen tüketim föylerine göre tutanak tarihinden sonra tüketimde belirgin artış bulunduğunun anlaşılması karşısında; mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak elektrikle çalışan cihazlar tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak öncesi tüketim föyleriyle karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı ve tutanaktan sonraki artış oranı konularında bilirkişiden görüş alınarak, artışın nedeni sanıktan da sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.