Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35282 Esas 2015/20382 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35282
Karar No: 2015/20382

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35282 Esas 2015/20382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, hırsızlık suçunu işleyen bir sanık hakkındaki mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde verilmiştir. Mahkemenin kararı, suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiğini, ancak sanığın savunmalarında belirttiği aracın hırsızlık eyleminde kullanılmadığına dair kesin kanıtların elde edilememesi nedeniyle cezada indirim yapılmaması gerektiği sonucuna varmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nce yapılan iptal kararı nedeniyle sanığın bazı haklarından yoksun bırakılması gerektiğine karar verilmesi gerektiği, ancak bu durumun dikkate alınmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 146/1. maddesi (Hırsızlık suçu ve cezası ile ilgili)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi (Hükümlülerin hakları ve yoksun bırakılacak haklar) ve bu maddenin (a), (c), (d) ve (e) bentleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/2. maddesi (Cezanın infazı tamamlanana kadar yoksun bırakılınacak haklar) ve 53/3. maddesi (Koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılınacak haklar)

13. Ceza Dairesi 2014/35282 E. , 2015/20382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunmalarında suça konu aracı kullanmak için aldığını beyan ettiği, sanığın araç ile ilçe merkezinde dolaşırken yakalanmasının da sanığın savunmasını desteklediği, sanığın savunmasının aksini ispatlayacak şekilde hırsızlık eyleminin aracın mülkiyetine yönelik olduğuna dair şüpheden arındırılmış kesin kanıtların elde edilememiş olması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 146/1. maddesinin uygulanması gerekirken sanığa verilen cezadan anılan maddeye göre indirim yapılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.