MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... çalışma alanında bulunan temyize konu 201 ada 8 parsel sayılı 414.35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 12 yıldan beri ..."ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 201 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı şerhinin iptaline, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 08.10.2013 tarihli rapor ve krokide (C) harfi ile işaretlenen 103.25 metrekarelik kısmının 28.11.1996 tarihinden beri davacı ..."ın fiili kullanımında olduğunun; aynı taşınmazın aynı rapor ve krokide (C) harfi ile işaretlenen 103.25 metrekarelik kısmı dışında kalan 311.10 metrekarelik kısmının 04.07.1996 tarihinden beri davalı ..."ın fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraf teşkili dava koşulu olup, usulen taraf teşkili sağlanmadan davanın esasına girilerek hüküm kurulamaz. Somut olayda davalı... "ın nüfus kayıt örneğinden yerleşim yeri adresinin ""..." olduğu bildirildiği halde; dava dilekçesinin, davalının bu adresine değil, “..., ..."" adresine Tebligat Kanunu’nun 21. maddeye göre usulüne aykırı tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu halde duruşmaya başlanmadan önce taraf teşkilinin sağlandığından söz edilemeyeceği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca; davalı ..."a dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yön göz ardı edilmek suretiyle duruşmaya başlanarak, davanın esasına ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.