MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ..., ... vs. vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... çalışma alanında bulunan 152 ada 3 parsel 1.657,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki 4 adet 1 katlı ve 1 adet 4 katlı bina 12 yıldan beri ... ve ... "ün müştereken fiili kullanımında bulunduğu şerhi verilerek bahçe vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve paydaşları çekişmeli taşınmazın kendi zilyetliklerinde bulunduğu iddiasıyla adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 152 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine yazılan ""iş bu taşınmaz ve üzerindeki 4 adet bir katlı ve 1 adet 4 katlı bina 12 yıldan beri Ahmet evladı ... ve ... evladı ..."lerin müştereken fiili kullanımındadır"" ibaresinin iptali ile yerine ""taşınmazın bilirkişi ... "un raporunda (A) harfi ile gösterilen üzerinde 1 katlı bina bulunan 207,46 m2"si 2009 yılından beri ... oğlu ..."ün, (B) harfi ile gösterilen 138,94 m2 yüzölçümündeki üzerinde 1 katlı bina bulunan bölüm 30 yıldan beri ... oğlu ..., (C) harfi ile gösterilen 120,25 m2"lik bahçe 2006 yılından beri ...oğlu ..."in, (D) harfi ile gösterilen 320,45 m2"lik üzerinde bir katlı bina bulunan alan 1980 yılından ... kızı ..."ün, (E) harfiyle gösterilen üzerinde 6 katlı bina bulunan 423,36 m2 yüzölçümündeki bölüm 1993 yılından beri ... oğlu ..., (F) harfiyle gösterilen üzerinde 5 katlı bina bulunan 170,34 m2"lik bölüm 1994 yılından beri ... oğlu ..., (G) harfiyle gösterilen üzerinde bir katlı bina bulunan 276,96 m2 alanındaki bölüm 2004 yılından beri ... kızı ..."ün fiili kullanımındadır"" açıklamasının yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak, duruşmada kendisini vekille temsil ettiren aleyhine temyiz olunanlara verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
05.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.