MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 04/05/2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 27/10/2010 olduğu, dairemizin 2016/18070 esası ile 23/05/2017 tarihinde düzeltilerek onanmasına karar verilen Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/671 (E) ve 2012/190 (K) sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 07/03/2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 27/10/2010 olduğu, dairemizde incelemede bulunan 2014/33348 Esas numaralı dosyasında suç tarihinin 16/06/2010, iddianame düzenleme tarihinin 16/07/2010 olduğu, dairemizde bulunan 2015/21639 Esas numaralı dosyasında suç tarihinin 21/04/2010, iddianame düzenleme tarihinin 19/01/2011 olduğu, yine temyiz edilmeden kesinleşen Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/255 (E) 2012/638 (K) sayılı dosyasında suç tarihinin 13/06/2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 13/07/2010 olduğu, sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek; incelemeye konu dosya ile birlikte TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 04/05/2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 27/10/2010 olduğu, dairemizin 2013/13010 Esası ile 27/10/2014 tarihinde onanmasına karar verilen Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/768 (E) ve 2012/1051 (K) sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 13/08/2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 18/08/2010 olduğu, sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu
gözetilerek onanmasına karar verilen dosya bu dosya içine konularak incelemeye konu dosya ile birlikte TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 03/05/2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 28/03/2011 olduğu, sanığın derdest olan Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/320 Esas sayılı dosyasındaki 06/06/2010 ve 29/07/2010 tarihli eylemlerinin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç ve iddianame tarihleri itibariyle suç delillerinin birlikte değerlendirilmesi ve eylemlerin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi ile suç vasfının tayini için anılan dosyanın dikkate alınması suretiyle karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.