Sahte belge düzenlemek - sahte belge kullanmak - defter ve belge gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6905 Esas 2020/3932 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenlemek, sahte belge kullanmak, defter ve belge gizlemek
HÜKÜM : Sanıklar hakkında 2003 takvim yılında sahte belge düzenleme ve kullanma suçlarından: Ortadan kaldırma
Sanık ... hakkında defter ve belge gizleme suçundan: Beraat

I-Sanıklar hakkında “2003 takvim yılında sahte belge düzenleme ve kullanma“ suçlarından verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
5237 sayılı TCK‘nin 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun‘un 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen “2003 takvim yılında sahte belge düzenleme ve kullanma“ suçlarının Kanun‘daki cezasının türü ve üst sınırına göre suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, 765 sayılı TCK"nin 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine, ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun‘un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “...ortadan kaldırılmasına” yazılı bölüm çıkartılarak, yerine “5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca düşmesine" yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında “defter ve belge gizleme“ suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığa yüklenen “defter ve belge gizleme" suçunun Kanun‘daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, “27/08/2006“ olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun‘un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.