Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10360 Esas 2021/243 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10360
Karar No: 2021/243
Karar Tarihi: 27.01.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10360 Esas 2021/243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23 Ocak 2018 tarihli kararında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olması suçundan mahkumiyet kararı verildi. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucu, belirli hukuki nedenlerden dolayı hüküm bozuldu. İlk olarak, tanık beyanları ile ilgili eksiklikler ve örgütlü suçlar hakkında araştırma yapılması gerektiği tespit edildi. İkinci olarak, veri inceleme raporuna dayanak delilin elde edilişine dair bilgilerin araştırılması ve analiz raporunun incelenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümün bozulmasına karar verildi. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/10360 E. , 2021/243 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2018 tarih ve 2017/222 E - 2018/37 K sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Sanık hakkında Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/697 Soruşturma nosunda beyanda bulunan Atilla Çiloğlu, Sinap Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/732 Soruşturma nosunda beyanda bulunan ..., Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinde beyanda bulunan Hasan Türk’ün beyanlarının dosyaya getirtilmesi ve sanık ile ilgili UYAP"ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak herhangi beyan bulunup bulunmadığı var ise getirtilip duruşmada sanık ve müdafiine okunup CMK"nın 217. maddesi uyarınca diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi,
2. Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığının sanık hakkındaki veri inceleme raporunun, veri inceleme raporuna dayanak delilin elde edilişine dair gizli tanık Garson’un daha önce hakim huzurunda alınan ifade tutanağı ve CMK"nın 134. maddesine göre alınan hakimlik kararı ve varsa ayrıntılı analiz raporunun soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp getirtilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.