Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/29160
Karar No: 2015/10796
Karar Tarihi: 12.05.2015

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/29160 Esas 2015/10796 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2014/29160 E.  ,  2015/10796 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Enez Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 27/06/2014
    NUMARASI : 2011/19-2014/69

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 12.05.2015 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kısmen kapama bademlik, kısmen tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın tarım arazisi olan bölümüne çeltik net gelirine göre, taşınmaz üzerindeki yapıya ise bayındırlık birim fiyatlarına göre, yıpranma payı da düşülmek suretiyle değer biçilmesinde ve tespit edilen ecrimisil bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1-Dava konusu taşınmazın kapama bademlik olan kısmına, bademin değerlendirme tarihi olan dava tarihi itibariyle dekor başına ortalama verim miktarı, ortalama kg satış fiyatı ile üretim giderlerinin ilçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü"nden getirtilip net gelirine göre değer biçilmesi için raporu hükme esas bilirkişi kurulundan ek rapor alınması gerektiği düşünülmeden bu yönteme uyulmadan değer biçen rapora göre eksik inceleme ile karar verilmesi,
    2-Kabule göre de; badem ağaçları için kapama bahçe olarak değer biçilmesine rağmen ayrıca her bir ağaç sayısına göre de hesaplama yapılmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz eden davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.100,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi