MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... çalışma alanında bulunan 141 ada 7 parsel sayılı 3.451.04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Ayşe ve ... adına, 152 ada 8 parsel sayılı 14.010.71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve paydaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve paydaşları davacı ile aynı nedenlere dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 141 ada 7 ve 152 ada 8 parsel sayılı taşınmazların muris ..."in veraset ilamındaki gibi 800 pay kabul edilerek 391 payının veraset ilamındaki payları oranında davacı ... ve paydaşları adına tapuya tesciline, geriye kalan 409 payın davalılar üzerinde bırakılmasına verilmiş; hüküm, davalı ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.05.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.