Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11408 Esas 2012/7044 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/11408
Karar No: 2012/7044
Karar Tarihi: 21.03.2012

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11408 Esas 2012/7044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi talebini inceledi. Dosya incelendi ve mahkeme, maddi zararların esas alınması gerektiğini, manevi zararların dahil edilmemesi gerektiğini belirledi. Yakınanların bir tazminat talebi olmadığından ve dosya içerisindeki bilgilerden herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı sonucuna varıldı. Mahkeme ayrıca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlenmeyeceği kanaatine varılması gerektiğini belirtti. Ancak, kararda yasal ve yeterli gerekçe olmadığı için hükmün bozulmasına karar verildi. Bu sebeple, TCK'nın 50/1 maddesi ve CMK'nın 231. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmalıdır.

2. Ceza Dairesi 2010/11408 E. , 2012/7044 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/183948
MAHKEMESİ : Kadirli(Kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2008
NUMARASI : 2008/38 (E) ve 2008/106 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanların bir tazminat talepleri bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden konut dokunulmazlığını bozma suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ""sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması"" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, ""Hükmolunan hapis cezası TCK"nın 50/1 maddesi uygulanmak suretiyle seçenek yaptırıma çevrilmiş olduğundan ve de takdiren, sanık hakkında şartları oluşmayan CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına"" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.