2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22168 Esas 2017/10913 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22168
Karar No: 2017/10913
Karar Tarihi: 12.12.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22168 Esas 2017/10913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 345/a maddesi uyarınca suç işleyen sanık hakkında adli para cezası veya altı ayı aşmayan hapis cezası verilebileceğini belirtmiştir. Ancak suç tarihi itibariyle uzlaştırma kapsamında olmadığı ve suçun üst sınırının üç ay hapis cezası olduğuna dikkat çekerek, sanık hakkında önödeme ihtaratında bulunulması gerektiği halde yapılmamış olması nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu’nun 345/a maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75. maddesi (yalnız adli para cezası gerektiren veya kanunda öngörülen hapis cezasının üst sınırı altı ayı aşmayan suçlar önödemeye tabidir)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (bozma istenebilecek halleri düzenler)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (mahkeme kararlarının temyiz edilebileceği halleri düzenler)

19. Ceza Dairesi 2015/22168 E. , 2017/10913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75. maddesinin birinci fıkrası uyarınca uzlaştırma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adli para cezası gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçlar önödemeye tabi olup, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 345/a maddesinde öngörülen suçun cezasının üst sınırının üç ay hapis cezası olduğu ve suç tarihi itibariyle uzlaştırma kapsamında bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkında önödeme ihtaratında bulunulup, sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken anılan ihtarat yapılmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.